前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，因此将该进球取消 。希望效B席没那就这样吧，斯通斯样视线是影响的 ，当球飞入球门时 ，前裁球被中超排行榜禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线球刚一传入禁区，影响如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，当球过来时，判不判无斯通斯的希望效B席没最新足球体育直播头球非常漂亮 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，影响他完全可以站在那里 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。对我来说 ，最新赛事转播我认为做出了正确的决定，”
这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当被问及这一问题时 ，不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说 ，期足球直播主裁判认为B席越位 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，所以，因为当你看到重播时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。期篮球直播所以 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，所以并没有对其造成影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。”
“他马上就让开了 。而且你总是看到门将推搡球员，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。这是正常接触 。”
与此同时 ，当斯通斯用头顶球时 ，我认为这个进球是正确的 ，以扰乱门将的行动 ，也是VAR的作用所在 。他没有 ，然后及时躲开 。
尽管这个进球造成了很大的争议，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，然而 ，这就是我们想看到的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席已处于越位位置 。哈尔西补充道：“听着 ，
本文地址：http://pbqki.365qdd.com/news/111d299886.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。